Dobrze rządzenie w PO KL – prace grupy roboczej

Podczas posiedzenia w dniu 22 lutego Grupa robocza ds. Priorytetu V Dobre rządzenie w Po Kapitał Ludzki omawiała:

• zmiany w Planie działania na 2010 r.,
• sprawozdanie z prac Zespołu ds. wdrażania Działania 5.4. Wzrost potencjału trzeciego sektora,
• zmiany w składzie powoływanej Krajowej Sieci Tematycznej ds. Dobrego Rządzenia,
• wstępny projekt doprowadzenia do wzmocnienia dialogu obywatelskiego,
• raport z ewaluacji Priorytetu V,
• potrzebę aktualizacji tematów innwoacyjnych.

Podczas posiedzenia w dniu 22 lutego Grupa robocza ds. Priorytetu V Dobre rządzenie w Po Kapitał Ludzki omawiała:

• zmiany w Planie działania na 2010 r.,
• sprawozdanie z prac Zespołu ds. wdrażania Działania 5.4. Wzrost potencjału trzeciego sektora,
• zmiany w składzie powoływanej Krajowej Sieci Tematycznej ds. Dobrego Rządzenia,
• wstępny projekt doprowadzenia do wzmocnienia dialogu obywatelskiego,
• raport z ewaluacji Priorytetu V,
• potrzebę aktualizacji tematów innwoacyjnych.

Zmiany w PD mają charakter techniczny i obejmują wzrost o niecałe 200 tys. zł alokacji w działaniu prowadzonym przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz nadzorowanych służb.

Informację nt. prac Zespołu ds. 5.4. przedstawił Tomasz Schimanek, współprzewodniczący Zespołu. Zespół wypracował harmonogram konkursów na cały okres programowania wraz z alokacją. Obecnie skoncentruje się na zapisach dokumentacj knkursowej na rok 2010, jak również będzie analizował raport cząstkowy dotyczący organizacji wspierajacych III sektora. Kolejne posiedzenie odbędzie się dzień po spotkaniu GRDRz.

W składzie KST ds. Dobrego Rządzenia Instytucja Zarządzająca PO KL, czyli Departament Zarządzania EFS w MRR, poinformowała o konieczności uzupełnienia listy o osoby reprezentujące Związek Miast Polskich oraz rekomendowała kontynuację działań zmierzających do przygotowania I posiedzenia Sieci zaplanowanego na 17 marca.

Zygmunt Mierzejewski z Forum Związków Zawodowych oraz Agata Wiśniewska z Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych przedstawili wstępne założenia projektu mającego na celu wzmocnienie efektywności dialogu społecznego i obywatelskiego w Polsce, również w kontekście uwarunkowań unijnych. Prelegenci początkowo postulowali powołanie w efekcie projektu Rady Społeczno-Ekonomicznej, usytuowanej przy Premierze Rządu RP. Tego typu rady są rekomendowane przez Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny. Instytucjonalizacja i wyniesienie dialogu ponad podziały sektorowe, w tym na dialog obywatelski i społeczny, wydawała się rozwiązaniem optymalnym, gwarantującym obywatelom zorganizowanym w różnego rodzaju instytucjach (w tym zwłaszcza organizacjach pozarządowych, związkach zawodowych i organizacjach pracodawców) realny i trwaly wpływ na kierunki polityk publicznych i strategii postulowanych przez władze publiczne, zwłaszcza Rząd. RSE nie przejmowałaby zadań ani Komisji Trójstronnej, ani Rady Dzialalności Pożytku Publicznego. Po prezentacji wywiązała się dyskusja, która pokazała potrzebę dalszych rozmów i diagnozy obecnej sytuacji w obydwu przestrzeniach dialogu, jak również wspólne wypracowanie bardziej szczegółowych założeń projektu. GRDRz będzie zajmować się projektem w dalszym ciągu. Podczas kolejnego posiedzenia mają się odbyć prezentacje zdiagnozowanych problemów i barier dialogu w obydwu rozumieniach.

Podczas posiedzenia został zaprezentowany przez raport z ewaluacji wdrażania Prioryteu V poprzez projekty systemowe. Raport opracowała Pozarządowa Agencja Ewaluacji. W czasie dyskusji zebrani zgodizli się co do powtarzalności od wielu lat takich wniosków i rekomendacji, jak trudnośc wprowadzenia realnej pracy metodą projektową w instytucjach adminisitracji publicznej. Wyniki raportu mają wspomóc instytucje w znacznie większym osiąganiu celów Priorytetu V poprzez projekty systemowe, niż dotychczas.

Na zakończenie posiedzenia Wicedyrektor Departamentu Zarządzania EFS Dorota Bortnowska poruszyła kwestię tematów innowacyjnych. W najbliższych dniach członkowie GRDRz otrzymają listę tematów oraz formularz zgłaszania uwag z prośbą o propozycje uzupełnień, wykreśleń lub przeformułowań.